सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को यूपी सरकार की कार्रवाई को मनमानी और अराजकता करार देते हुए सड़क चौड़ीकरण परियोजना के लिए आवासीय घरों को अवैध रूप से ध्वस्त करने के लिए राज्य सरकार की खिंचाई की. मनोज टिबरेवाल आकाश की स्वप्रेरणा से दायर रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली तीन न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि 2019 में महाराजगंज जिले में उनके घर को ध्वस्त कर दिया गया था और उन्होंने दावा किया था कि इस तरह के विध्वंस से पहले उन्हें कोई नोटिस नहीं दिया गया था.
सुनवाई के दौरान, पीठ ने इस तरह की मनमानी के लिए राज्य सरकार की कड़ी आलोचना की और कहा, “आप कहते हैं कि वह एक अतिक्रमणकारी था. लेकिन आप इस तरह से लोगों के घरों को कैसे ध्वस्त करना शुरू कर सकते हैं? यह अराजकता है कि किसी के घर में घुसकर बिना किसी नोटिस के उसे ध्वस्त कर दिया जाए.”
सीजेआई ने राज्य सरकार से याचिकाकर्ता को 25 लाख रुपये का मुआवजा देने का आदेश देते हुए कहा, “यह पूरी तरह से मनमानी है. उचित प्रक्रिया का पालन कहां किया गया? हमारे पास हलफनामा है, जिसमें कहा गया है कि कोई नोटिस जारी नहीं किया गया, आप केवल मौके पर गए और लाउडस्पीकर के जरिए लोगों को सूचित किया.”
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ भटनागर ने पीठ को बताया कि 123 अन्य निर्माण भी ध्वस्त कर दिए गए और लोगों को केवल सार्वजनिक घोषणाओं के माध्यम से जानकारी दी गई.
इस पर न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला, जो न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा के साथ पीठ का हिस्सा थे, ने कहा, “यह बहुत मनमानी है. आप बुलडोजर लेकर नहीं आ सकते और रातों-रात घर नहीं तोड़ सकते. आप परिवार को घर खाली करने का समय नहीं देते. घरेलू सामानों का क्या? उचित प्रक्रिया का पालन किया जाना चाहिए. आप केवल ढोलकी कराकर लोगों से घर खाली करने और उन्हें ध्वस्त करने के लिए नहीं कह सकते. उचित नोटिस दिया जाना चाहिए.”
राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग की रिपोर्ट पर भरोसा करते हुए कि अधिकतम 3.70 वर्ग मीटर का अतिक्रमण था, लेकिन पूरे घर को ध्वस्त करना उचित नहीं था, पीठ ने अपने आदेश में कहा, “यह स्पष्ट है कि विध्वंस पूरी तरह से मनमानीपूर्ण और कानून के अधिकार के बिना किया गया था.”
न्यायमूर्ति पारदीवाला ने यूपी सरकार के वकील से आगे पूछा कि कथित अतिक्रमण से परे विध्वंस क्यों किया गया. पीठ ने यूपी के मुख्य सचिव को अवैध विध्वंस के लिए जिम्मेदार सभी अधिकारियों और ठेकेदारों के खिलाफ जांच करने और अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने का भी निर्देश दिया और कहा कि निर्देशों का एक महीने के भीतर पालन किया जाना है.
शीर्ष अदालत ने कुछ दिशा-निर्देश भी जारी किए, जिनका सड़क चौड़ीकरण करते समय अधिकारियों द्वारा पालन किया जाना चाहिए और कहा कि अधिकारियों को सड़क की मौजूदा चौड़ाई का पता लगाना चाहिए और यदि अतिक्रमण पाया जाता है, तो अतिक्रमण हटाने के लिए नोटिस जारी किया जाना चाहिए और यदि आपत्ति उठाई जाती है तो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के अनुपालन में आदेश द्वारा आपत्ति पर निर्णय लिया जाना चाहिए और यदि खारिज कर दिया जाता है तो अतिक्रमण हटाने के लिए उचित समय दिया जाना चाहिए.
पीठ ने निर्देश दिया कि सड़क चौड़ीकरण के प्रयोजनों के लिए अपनाई जाने वाली प्रक्रिया का अनुपालन करने के लिए निर्णय की प्रति सभी राज्यों को वितरित की जाए.
